Прибор Фолля

Форум Биорезонанс наш завис, пока есть мысли сразу выложу.

Все читали Foll-mietod - A. Katin.
ГЛАВА XX. НОВЫЙ МЕТОД EAV-ДИ АГНОСТИКИ ПО Р.ФОЛЛЮ - А.КАТИНУ.
Учитывая принципы, изложенные в методике исследования по Р.Фоллю – А. Катину отдаю предпочтение EAV - аппаратам с более высоким током.
Так это приборы:
“ЛЕДИ”, Россия, Москва, автор Лупичев И. Л.- На отметке 100 делений у этих приборов вместо тока 12 микроампер, как в приборах Р.Фолля, определяется ток в 35 микроампер.
Эти приборы благодаря своим характеристикам более сильно, чем классические приборы по Р. Фоллю с током до 12 микроампер разряжают БАТ, тем самым более активно выявляют состояние биологических точек.
На сайте Жукова ранее было хорошее описание по Катину, сейчас сайт кончен.
Сначала диагностика с нормальными параметрами прибора, а потом с большим током и сравнивалось, выявлялись так проблемные БАТ.
Т.е. прибор должен иметь регулируемую силу тока или два разных прибора.
В цифровом на мультиметре по первой схеме ток был не менее 21 мкА и напряжение 2,8 вольт.
Он работал с такими параметрами.
Это потом я попросил его схему с параметрами 1.25 вольт и 12 мкА.
В некоторых случаях даже при стандартных «фолевских» токах (ток короткого замыкания 12 - 13 мкА) патология не регистрировалась. Более того, вообще отсутствовала какая-либо информация и проявлялась эта информация только при увеличении тока диагностики. Вот как это описывает А.Я.Катин [30]:
«Пример1. Пациентка 42 лет жалоб в момент осмотра не предъявляет, в анамнезе клиническая смерть. Электропунктурная диагностика 80 точек (4 начальные точки на каждом канале) дала цифры 3-5 ЕД. на шкале амперметра. После этого была увеличена сила тока прибора до 35 микроампер. Кратковременное измерение этих же точек выявило самые низкие цифры на контрольной точке центральной нервной системы справа и оболочек мозга справа.»
«Пример 2. Пациентка 46 лет жалоб во время осмотра не предъявляет, в анамнезе редкие ОРВИ. Электропунктурная диагностика 80 точек (4 начальные точки на каждом канале) дала стабильные показания на шкале амперметра в пределах 80-85 ЕД. После чего была увеличена сила тока диагностического щупа до 35 микроампер, задержка щупа на каждой измеряемой точке до 1 мин и более. После чего показания всех точек уменьшились и стали в пределах 40-60 ЕД на шкале амперметра, однако наиболее высокими остались точки КИП сердца справа и слева – 75 ЕД».Замечательно то, что изначальное отсутствие информации (а именно, как свех низкие так и сверх высокие показания диагностического прибора) было преодалено одним способом – увеличением тока диагностики в три раза от начального (от 12 мкА до 35 мкА).»
Необходимость выбора величины тока диагностики отмечается целым рядом авторов [12,33,45,49,66].

Так что тут метод диагностики БАТ не по показанию 50-65 единиц норма, а сравнение и выявление на разных токах.
Т.е. тут наши самопалы в самый раз подойдут с подбором параметров в схеме.
ГУФ Юра писал, что в схеме на 140УД1208 ошибка, схема в начале 1 темы.
У меня собрано точно по схеме ( только увеличил 91k до 95k ), все параметры Экспресс Мини как предоставил ГУФ Шарлатан.
ГУФ Алексей её в помойку отправлял, но у меня батарейки уже лет 10 и всё работает как надо. Правда, сами батарейки качественные GP.
Сама схема почти совпадает с схемой которую Румын выкладывал.
Там по другому напряжение подавалось на БАТ через стабилизатор.
ГУФ Шарлатан писал, что похожа на схему Лупичева.
Вот бы его схему с параметрами, так как он подбирал лекарства, гомеопатию и т.д.
Знаем, что ток 35 мкА, а какое напряжение?
Ещё
Эталонные кривые для приборов электропунктурной диагностики по методу доктора Фоля: А – «KuF-Diaterapuncter» с электрическими параметрами Uхх= 3,75В и Iкз=12мкА.
И от куда уже наши взяли 1,2 вольта.
«ЭСЗ» с электрическими параметрами Uхх= 1,47В и Iкз=14мкА.
Например, на рис.2 приведены для сравнения эталонные кривые прибора KuF-Diaterapuncter (немецкого производства) и прибора ЭСЗ (отечественного производства). KuF-Diaterapuncter представляет собой, так сказать, базовый прибор Фоль-диагностики. Прибор ЭСЗ так же позволяет проводить диагностику по методу Фоля. В паспорте прибора указано, что его электрические характеристики калибровались по трем точкам: отметкам шкалы 0, 50 и 100 и эта калибровка соответствует параметрам прибора KuF-Diaterapuncter в тех же точках. Однако при измерении одной и той же низкоэнергетической точки обоими приборами разница в показаниях оказалась в 2 раза. KuF-Diaterapuncter показал почти 10 делений шкалы, а ЭСЗ показал 20 делений. Это происходит из-за того, что эталонные кривые для обоих приборов в диапазоне от 50 делений стрелочного прибора и ниже начинают различаться.
Как и все современные так выдают.

Так что переделываем наши самопалы.


https://help-yourself.ru/bolezni/diagnostika-zdorovja-metod-follja-kak-vid-vrachebnogo-sharlatanstva-chast-2/
Интересные отзывы.

https://www.eledia.ru/_fr/1/1456280.jpg
https://www.eledia.ru/_fr/1/4826965.jpg
https://www.eledia.ru/_fr/1/9450349.jpg
https://www.eledia.ru/_fr/1/4775020.jpg
Сделал диагностику, наименьшие подверг медикаментозному тестированию.
Просто засунул пачку чая в резонатор и получил результат.
Сами знаете, как мы давим на точки, всегда одинаково сильно, да и точки конкретные КТИ.
Результат тестирования нормальный, на коже даже единица лишняя.
На других конечно повысилось, но падение осталось, хотя минимальное и было падение.

Можно конечно и так работать, но нужно выявлять самый низкий под нагрузкой.
Т.е. по Катину брать другой прибор с 35 мкА и снова всё замерить.
Хорошо, что у меня можно в медикаментозный тест ввести значения в ручную, в таблице всё сразу будет видно.
Там 3 графы, хватает.

После того как засунул чай, естественно подержал в руке пару минут перед измерением.
Саму трубку тоже всегда нужно держать в руке, выравнивать температуру.